Pialang ECNSTP Broker ECNSTP lebih disukai oleh banyak trader, karena cenderung berarti eksekusi lebih cepat, harga lebih akurat dan likuiditas lebih banyak. Namun, hal ini tidak selalu apa yang trader dapatkan saat mereka membuka akun ECN atau STP dengan broker pilihan mereka. Pada artikel ini, kita melihat bagaimana likuiditas benar-benar tersedia, dan apa sebenarnya kisah di balik harga, volume, harga, biaya dan akhirnya, kondisi perdagangan yang lebih baik. Model ECN Theorethic Mengapa ECN STP mempertimbangkan broker papan atas ECNSTP 8220better8221 lebih disukai oleh banyak pedagang, karena model eksekusi ini memungkinkan pialang menghasilkan keuntungan terlepas dari apakah seorang pedagang menguntungkan atau tidak. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa broker tidak pernah mengambil sisi lain dari perdagangan klien dan hanya memberikan risiko ke penyedia likuiditas atau melakukan perdagangan menggunakan perusahaan Electronic-Communication-Network (ECN) ini dikenal dengan A-booking a clients trade . Kami menulis sebuah panduan yang sangat menyeluruh yang terdiri dari lebih dari 3.500 kata yang berkaitan dengan semua aspek topik ini dan jika Anda ingin melanjutkan ke sana silakan klik di sini gulir ke bawah untuk melihat broker ECN STP teratas kami: Broker Forex ECN STP terbaik 2016 8211 TheFXView: EToro adalah jenis broker yang telah berhasil menggunakan teknologi paling progresif yang tersedia untuk menyediakan kondisi perdagangan premium trader. Seperti kebanyakan perusahaan dagang dan banyak bank, eToro menggunakan model market maker sebagai NDD (broker dealing desk). Dengan menggunakan aspek terbaik dari model ini, bersamaan dengan teknologi STP (Straight-Through Processing), eToro mampu memberi Anda kondisi perdagangan yang meliputi: 1. Eksekusi segera: Tidak ada penundaan dan pengisian otomatis perdagangan. Tingkat yang Anda lihat adalah tingkat yang Anda dapatkan 2. Tidak ada kutipan ulang: Tingkat Anda tidak akan dikutip ulang, diubah atau dibatalkan, menghemat waktu dan uang Anda. 3. Konektivitas langsung ke pasar. Dapatkan Bonus Unik yang Mengklik Disini Sebelum Berbicara Eksekusi: Masalah likuiditas di Pasar FX Pasar Valuta Asing (FX) sejauh ini adalah yang terbesar dibandingkan dengan kelas aset lainnya dan bisa dibilang menarik lebih banyak keragaman pelaku pasar mengingat bahwa eksposur mata uang adalah sesuatu yang berlaku. Untuk semua orang sedangkan kelas aset lainnya lebih khusus dan cenderung berlaku untuk memilih pelaku pasar. Pasar FX DNA diarahkan pada perdagangan terdesentralisasi langsung di antara banyak tempat secara bersamaan. Hal ini menimbulkan tantangan sekaligus peluang untuk sisi jual beli FX trading. Pasar FX efisien dalam hal membawa pembeli dan penjual bersama meskipun seberapa efisien tetap menjadi bahan perdebatan. Sementara itu, pasar FX terus berubah dan berkembang agar sesuai dengan kebutuhan penggunanya. Inovasi teknologi telah memungkinkan broker, bank dan penyedia likuiditas (LPs) untuk menawarkan solusi kuat yang meningkatkan pengalaman trading klien mereka namun secara paralel, kemajuan teknologi telah meningkatkan harapan di antara pengguna akhir (trader) tentang apa yang mungkin dan apa yang dapat diharapkan secara realistis dari perdagangan. Tempat. Di pasar FX saat ini, spektrum peserta telah berkembang pesat sejak layanan perdagangan mulai bergerak online di akhir tahun 1990an. Lebih banyak pedagang dan likuiditas yang lebih dalam telah meratakan biaya perdagangan dan membantu membuat industri ini lebih kompetitif secara keseluruhan. Baik pedagang individu maupun institusional diuntungkan meskipun dengan cara yang sama sekali berbeda. Jenis peserta pasar Kategori pedagang umum di pasar keuangan adalah hedge fund, pedagang frekuensi tinggi, perusahaan perdagangan eksklusif, manajer aset, bank dan yang terakhir namun tidak kalah pentingnya, individu. Semua pengguna ini memiliki motif dan harapan yang berbeda, namun yang terpenting, mereka semua memiliki insentif yang berbeda. Institusi besar mendambakan keamanan harga dan kedalaman pasar yang maksimal. Mereka ingin kepastian bahwa semua eksposur mereka berisiko dikelola dengan tepat, yang berarti pesanan pasar harus dipenuhi secara keseluruhan dengan harga paling menguntungkan. Ukuran perdagangan yang besar juga berarti spread cenderung diputuskan pada trade entry dibandingkan dengan pasar ritel dimana spread sangat penting dan sering menentukan trade entry untuk pedagang eceran. Pedagang individu, yang sering disebut sebagai klien ritel selalu tertarik pada bagian atas harga buku, yaitu tawaran penawaran terbaik yang ditawarkan pada satu waktu. Pedagang individu cenderung kecil dalam hal kapitalisasi dan motif trading mereka cenderung lebih baik daripada hedging, manajemen risiko atau minat aktual terhadap komoditas yang mendasarinya. Klien ritel menginginkan kecepatan eksekusi dan harga pisau cukur tipis tersedia 7 hari seminggu jika memungkinkan. Pedagang perorangan sering dimotivasi oleh potensi leveraged trading potensial yang biasanya disediakan. Pedagang institusional dan individu memiliki mentalitas yang sama sekali berbeda yang berarti layanan yang berbeda harus ditawarkan untuk memenuhi harapan yang berbeda. Dalam kondisi pasar saat ini, pendekatan yang paling berhasil untuk menawarkan layanan perdagangan optimal yang memenuhi semua jenis pedagang adalah memisahkan bisnis yang ada ke dalam unit terpisah yang masing-masing berfokus pada kebutuhan pelanggan tertentu daripada mencoba menyempurnakan layanan yang ada sesuai dengan semua Klien secara bersamaan Pendekatan butik ini membantu tempat perdagangan menjadi lebih efisien dan pada gilirannya, membantu mengisolasi pendapatan mereka dari berbagai guncangan eksternal termasuk perubahan kondisi eksternal yang tidak dapat terpengaruh atau dikendalikan. Agregator likuiditas sekarang dapat menciptakan berbagai rasa likuiditas dimana seluruh pesanan, penawaran, perdagangan, proses eksekusi disesuaikan agar sesuai dengan tipe klien tertentu dengan motif dan harapan tertentu. EToro FXTM. Dan XM Trader hanya tiga contoh bagaimana broker dapat memfasilitasi layanan perdagangan baik untuk klien institusi maupun ritel dengan satu merek. Hanya dengan memisahkan semua aktivitas bisnis termasuk sumber likuiditas, platform, staf dan infrastruktur TI, broker dapat berharap dapat menawarkan layanan perdagangan kepada semua pelaku pasar tanpa mengurangi fitur utama seperti harga, likuiditas, latensi atau eksekusi. Apa itu broker ECNSTP Broker ECNSTP, juga dikenal sebagai broker No-Dealing Desk. Pialang ini hanya bertindak sebagai agen untuk klien mereka baik melalui perdagangan langsung ke penyedia likuiditas mereka (dikenal sebagai Lurus-Melalui-Pengolahan) atau dicocokkan dengan pedagang lain yang menggunakan broker ECN (Electronic Communication Network. ECNSTP brokerages lebih disukai oleh banyak trader , Karena model eksekusi ini memungkinkan pialang menghasilkan keuntungan terlepas dari apakah trader itu menguntungkan atau tidak. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa broker tidak pernah mengambil sisi lain dari perdagangan klien dan hanya memberikan risiko ke penyedia likuiditas atau Perdagangan menggunakan perusahaan Electronic-Communication-Network (ECN) ini dikenal dengan A-booking perdagangan klien. Market Makers atau Dealing Desk brokerages tidak melakukan semua perdagangan ke penyedia likuiditas atau pedagang lainnya, namun kadang-kadang mengambil sisi lain. Posisi trader (ini dikenal dengan B-booking a client). Hal ini sering kali berarti bahwa keuntungan broker sama dengan kerugian trader. Hal ini diperkirakan akan mengenalkan Konflik kepentingan yang tidak enak, yang dipercaya banyak pedagang bisa menyebabkan broker menggunakan taktik manipulatif agar tetap menguntungkan. Tidak ada benturan kepentingan dengan broker broker STPECN yang asli, dengan broker membuat keuntungan dengan menandai spread atau komisi pengisian. Sebenarnya, broker ECNSTP ingin trader untung, dengan pelaku bisnis terus membiarkan pialang untuk terus mendapatkan keuntungan dari spread mark-upcommission yang dibebankan. Pialang ECNSTP juga disukai oleh para pedagang, karena perusahaan-perusahaan ini sering menawarkan spread yang lebih kompetitif. Pembuat Pasar biasanya menawarkan spread yang lebih luas karena ini adalah salah satu cara di mana mereka dapat mengelola risiko, meskipun hal ini tidak berlaku bagi semua Market Makers. Pialang ECNSTP melewati banyak perdagangan ke penyedia likuiditas yang mampu menawarkan spread yang sangat ketat karena volume besar yang mereka hadapi, yang berarti di bawah spread pasar standar cenderung jauh lebih ketat. Pialang yang mengoperasikan ECN seringkali bisa melangkah lebih jauh dan mengizinkan pedagang mendapatkan keuntungan dari Spread mulai dari 0 pips, dengan broker tersebut mencocokkan trader yang ingin mengambil posisi berlawanan dalam instrumen tertentu. Pialang ini kemudian mendapatkan keuntungan dengan membebankan para pedagang yang terlibat komisi untuk mengambil keuntungan dari brokerages Electronic-Communication-Network (ECN). Apakah ECN STP Anda akan sering menemukan istilah ECNSTP yang digunakan bersamaan atau dalam kalimat yang sama, yang menyebabkan banyak orang bertanya seperti apa perbedaan antara ECN dan STP sebenarnya. Alasan mengapa broker STP dan ECN sering dibicarakan seolah-olah mereka adalah hal yang sama karena kedua model broker beroperasi tanpa Dealing Desk. Ini berarti broker tidak mengganggu order trader tapi cukup melakukan trading dengan counter party. Banyak pedagang menyukai broker menggunakan model dealing desk sebagai kepentingan broker dan pelanggan sepenuhnya selaras. Perbedaan antara STP dan ECN Model STP adalah singkatan dari straight-through-processing, yang berarti ketika seorang pedagang memesan barang dengan broker mereka hanya akan meneruskan perdagangan ini ke salah satu penyedia likuiditas mereka. Penyedia likuiditas ini akan bervariasi broker ke broker dan mungkin termasuk broker lain, bank, dan penyedia likuiditas spesialis lainnya. Penyedia likuiditas inilah yang merupakan partai penghambat utama, bukan broker yang diperdagangkan dengan orang tersebut. Ini berarti bahwa semakin banyak pedagang memperdagangkan lebih banyak uang yang bisa dibuat oleh broker, yang berarti kepentingan broker untuk klien menghasilkan uang. Karena alasan inilah mengapa broker STP terlihat menghindari konflik kepentingan yang melekat pada model dealing desk tradisional. ECN adalah singkatan dari Electronic-Communication-Network, seperti broker STP, seorang broker ECN akan mengirimkan sebagian dari tradisinya ke berbagai penyedia likuiditas yang digunakan oleh brokerage. Namun perbedaan antara kedua model diisyaratkan dalam nama, karena ECN juga akan sesuai dengan pesanan yang dilakukan oleh pengguna jaringan. Misalnya, jika seorang trader menggunakan ECN ingin pergi lama, broker seringkali bisa mencocokkan order dengan trader lain yang ingin short. Ini berarti bahwa pengguna Electronic-Communication-Network Brokers sering dapat memanfaatkan spread 0 pip saat broker berhasil sesuai dengan pesanan pengguna. Pialang ECN menghasilkan uang dengan membebankan komisi penggunanya di atas spread apapun. Alasan mengapa banyak pedagang lebih memilih broker ECN adalah bahwa ECNs seringkali dapat memberi para pedagang spread yang lebih ketat meskipun penting untuk bekerja dengan biaya komisi tambahan. Keuntungan menggunakan Pialang ECN Pialang ECN mengumpulkan penawaran dari beberapa sumber yang berbeda, ini berarti menyebar dengan broker ECN seringkali jauh lebih ketat. Biasanya, broker valuta asing menghasilkan uang dari spread dengan semua biaya yang termasuk dalam spread, namun broker ECN menghasilkan uang mereka dengan mengenakan komisi kepada klien mereka. Sementara komisi melakukan biaya tambahan, broker semacam itu masih cenderung menawarkan nilai uang yang lebih baik secara keseluruhan. Pialang ECN hanya mencocokkan para pedagang dengan berbagai penyedia likuiditas, yang berarti bahwa kepentingan pelanggan dan brokernya selaras. Sebagai broker membuat uang terlepas dari apakah trader sukses atau tidak, tidak ada alasan bagi broker untuk terlibat dalam aktivitas yang tidak bermoral untuk memaksimalkan keuntungan. Sekali lagi, karena ECN menghasilkan uang dari komisi, mereka jarang membatasi aktivitas perdagangan yang dapat dilakukan oleh klien sehingga memungkinkan hedging, trailing stops, dan scalping tak terbatas. Ini berarti banyak trader merasa lebih senang trading dengan broker ECN. Kekurangan untuk menggunakan broker ECN Broker ECN memang memiliki beberapa kelemahan, misalnya banyak broker ECN memiliki persyaratan setoran minimum yang jauh lebih tinggi. Yang berarti beberapa trader mungkin tidak bisa membuka rekening ECN di broker pilihan mereka. Namun, ada sejumlah broker ECN yang melayani klien yang memiliki modal terbatas yang mereka miliki. Keluhan kecil lainnya yang dimiliki beberapa pedagang dengan broker ECN adalah bahwa hal itu bisa lebih sulit untuk menyelesaikan stop-loss dan memecah poin sebelumnya karena spread variabel ditawarkan namun sebagian besar pasar pasar sekarang menawarkan spread variabel sebagai standar. ECN vs STP: Yang lebih baik broker ECN umumnya dianggap lebih unggul dari broker STP, dengan banyak ECN menjadi nilai yang lebih baik bahkan ketika komisi tidak diperhitungkan. Penting untuk disadari bahwa tidak semua broker memperdagangkan diri mereka sendiri karena ECNs beroperasi dengan benar, dan dimuliakan oleh broker STP. Broker ECN yang benar benar akan memberi para pedagang informasi Kedalaman Pasar yang memungkinkan pengguna melihat likuiditas tersedia di jaringan Komunikasi Elektronik dengan harga yang berbeda. Dengan ini dikatakan tidak ada yang salah secara inheren dalam menggunakan broker yang beroperasi sebagai STP, dengan banyaknya broker yang memberi klien mereka tingkat layanan yang tinggi. Sama seperti ada broker ECN yang tidak benar-benar beroperasi seperti itu, ada sejumlah broker STP yang tidak menyelesaikan semua proses perdagangan secara langsung karena itulah penting untuk memeriksa kebijakan eksekusi broker sebelum menyetorkan (dan untuk memantau Eksekusi perdagangan yang sedang berlangsung untuk memastikan standar tinggi dijaga). Perbedaan antara STP dan ECN Dalam Eksekusi Seperti telah disebutkan, ada satu perbedaan mendasar antara broker STP dan ECN. Pialang STP hanya menyampaikan pesanan klien ke penyedia likuiditas pada harga terbaik yang tersedia saat ini, sering menggabungkan kutipan dari sejumlah sumber yang berbeda termasuk Penyedia Likuiditas Linier, Pialang Utama dan broker FX lainnya. Pialang ECN juga mencoba mencocokkan trader dengan menggunakan brokerage. Misalnya, bayangkan ada dua trader yang saat ini trading dengan broker ECN. Salah satu trader ini ingin pergi lama di EURUSD, sementara trader lain ingin short. Jika mereka berdua memesan secara bersamaan atau dengan harga yang sama, jaringan ECN brokerage akan cocok dengan kedua pedagang ini bersama-sama. Ini sering berarti bahwa broker ECN dapat menyesuaikan perdagangan tanpa spread antara Bid-Ask, meskipun trader cenderung akan dikenakan komisi. Saat melakukan trading dengan broker ECN, Anda mungkin akan mendapati bahwa sebagian besar perdagangan Anda diteruskan ke penyedia likuiditas eksternal daripada dicocokkan dengan pedagang lain. Ini akan sangat benar bila pasar sedang tren dalam satu arah, dan tidak ada yang bisa mengambil sisi lain dari sebuah perdagangan. Tantangan Industri yang Lebih Luas Volatilitas rendah dan volume perdagangan rendah, dikombinasikan dengan spread yang lebih rendah, berarti margin lebih ketat dan menyempit. Mengoperasikan organisasi dengan ratusan staf jauh lebih sulit daripada broker butik dengan beberapa lusin karyawan. Penyedia Likuiditas bervariasi dalam lingkup dan ukurannya walaupun setidaknya 70 dari semua likuiditas FX berasal dari tingkat antar bank menggunakan platform seperti EBS dan Thomson untuk melakukan aktivitas perdagangan. ECN dan hedge fund menyediakan sekitar 15-20 dari semua likuiditas FX sementara peserta yang tersisa seperti korporat, pialang dan perorangan membentuk sekitar 10. Namun, terlepas dari gambaran likuiditas yang tampaknya condong ini, akses terhadap likuiditas tidak pernah begitu beragam. ECN seperti Currenex telah memasuki pasar dan tidak hanya menjembatani kesenjangan antara pasar antar bank dan pasar ritel namun juga menghubungkan semua pengguna termasuk bank itu sendiri. Model linier hubungan perdagangan langsung secara bertahap digantikan oleh model dinamis dan saling terhubung yang memungkinkan beberapa kolam likuiditas dengan berbagai karakteristik ditawarkan bersamaan. Sketsa kasar pasar FX online pada awal tahun 1990an bekerja di bawah hubungan pedagang-broker linier. Aktivitas perdagangan cenderung terjadi melalui beberapa counterparty dengan sedikit konektivitas antar. Sketsa kasar FX online hari ini bekerja secara dinamis di bawah PB, kolam likuiditas dan keragaman pelaku pasar yang lebih besar. Aktivitas perdagangan dapat terjadi dengan banyak counterparty secara bersamaan, bahkan dalam urutan yang sama. Kolam likuiditas dapat dibumbui agar sesuai dengan niche tertentu dengan persyaratan teknis spesifik yang mungkin tidak sesuai dengan pelaku pasar lainnya. Jenis produk yang diinginkan, ukuran pesanan, jenis pesanan dan kecepatan eksekusi akan menentukan kolam likuiditas yang paling sesuai untuk setiap pedagang tertentu. Saat menggunakan ECN atau aggregator, klien berpotensi melihat penawaran dari bank lain atau pengguna individual lainnya namun karena anonimitas dan semua kewajiban finansial diselesaikan melalui broker utama, tidak mungkin untuk mengatakan siapa yang diperdagangkan dengan siapa dan untuk jumlah berapa. Perbedaan jenis likuiditas yang tersedia tidak luas. Tampilan Terakhir 8211 Aspek Kunci Salah satu aspek kunci dari penetapan harga yang sering ditolak oleh pedagang adalah mekanisme Last Look. Sebagian besar penyedia likuiditas menggabungkan fitur tampilan terakhir pada setiap perdagangan yang memungkinkan penyedia tersebut mendapatkan konfirmasi akhir mengenai persyaratan perdagangan sebelum membuat keputusan untuk menerima atau menolak pesanan tersebut. Jika penyedia likuiditas atau broker mengalirkan harga yang ketat, mereka biasanya menginginkan kemampuan untuk memiliki tampilan terakhir sebelum mereka menerima pesanan terlepas dari volume. Ini bukan pertanyaan tentang slippage order yang tidak dicantumkan tapi hanya diterima atau ditolak. Broker ritel dan institusi memiliki tanggung jawab manajemen risiko sehingga ketika memutuskan untuk menerima perdagangan, mereka tidak ingin melakukannya dengan harga tertentu. Kutipan yang ditawarkan harus berupa keseimbangan harga yang sesuai, kecepatan yang wajar dan ukuran yang dapat diatur yang sesuai dengan tujuan pelaksana broker yang lebih luas. Melaksanakan semua perdagangan di pasar dengan cepat akan menyebabkan eksposur besar dan tidak stabil bagi perusahaan terlepas dari apakah perdagangan tersebut dikelola dengan baik atau tidak. Bahkan jika broker ingin melakukan lindung nilai terhadap eksposur dengan LP alternatif dan mencegah terpaan agar tidak tumbuh, mungkin tidak ada cukup waktu untuk melakukannya jika semua penyedia likuiditas yang ada mengutip harga yang tidak sesuai dan menolak perdagangan melalui fitur Last Look. Padahal di masa lalu pialang sering masuk ke pasar untuk menyesuaikan eksposur mereka melalui penyedia likuiditas lainnya, hari ini mereka sering menggunakan arus pesanan klien yang ada untuk membantu dalam proses manajemen risiko ini. High Frequency Trading (HFT) dan FX Market Fenomena yang cukup baru membuat berita utama dalam komunitas perdagangan adalah High Frequency Trading (HFT). Harapan utama para pedagang HF adalah low latency dengan motif melakukan ratusan perdagangan kecil dalam waktu singkat. Tujuannya adalah untuk menghasilkan keuntungan kecil pada setiap perdagangan yang menambah keuntungan yang cukup besar dari waktu ke waktu. Pedagang HF hanya bisa beroperasi pada sistem order order order book karena harga streaming benar-benar tidak sesuai. Akibatnya, pasar ekuitas adalah tempat HFT telah digunakan paling banyak. Dari segi HFT, pasar FX sedikit berbeda dengan pasar Equity. Dalam latensi pasar FX diukur dalam milidetik sementara di Ekuitas mikrodetik. Tempat perdagangan pasar ekuitas didasarkan pada buku pesanan sementara di bursa saham tidak ada konsep Last Look dan pesanan diproses jauh lebih cepat dibandingkan dengan FX. Ada persentase pasar FX yang bersaing berdasarkan siapa yang lebih cepat tapi secara keseluruhan ini masih merupakan pasar yang relatif kecil untuk sementara waktu. Dasar pemikiran untuk memiliki perbedaan dalam latensi antara Ekuitas dan FX didasarkan pada fakta mendasar bahwa penjual dalam transaksi apapun diasumsikan memegang saham. Pasokan saham tertentu terbatas sedangkan pasokan mata uang tertentu tidak. Yang lebih penting lagi, dengan beberapa kolam dan penyedia likuiditas tersedia, pasokan tidak bersumber dari satu atau beberapa counterparty. Siapa pun bisa mendapatkan akses pasar, mengutip harga dan penawaran yang baru saja dibuat. Intinya, pasar FX jauh lebih spekulatif dan fiat sedangkan pasar ekuitas lebih merupakan permainan zero sum dengan menambahkan peringatan bahwa kepemilikan perusahaan sebenarnya dipertukarkan. Bottom Line: Dunia FX Trading bisa sederhana atau rumit dan semua berhubungan dengan gaya trading Mengingat tingginya tingkat persaingan di pasar FX dikombinasikan dengan pertumbuhan kecanggihan yang mengejutkan di seluruh papan, sekarang tidak diragukan lagi pasar pembeli. Kedua institusi besar dan pedagang individu harus proaktif dalam memilih jalan mereka untuk mengakses harga dan eksekusi pasar FX. Pedagang dapat memperoleh spread yang ketat, harga pasar yang dalam, latency rendah dan banyak hal lain yang mereka butuhkan tapi satu-satunya peringatan adalah tidak mungkin untuk memiliki semuanya sekaligus. Semua pedagang membutuhkan tempat untuk berdagang dan semua tempat membutuhkan pedagang, semuanya hanya masalah persyaratan. Manajemen hubungan dan komunikasi reguler adalah cara yang baik bagi para pedagang untuk memperbaiki persyaratan trading mereka dan bagi broker untuk secara akurat memastikan profil risiko dan strategi trading mereka untuk mengelola eksposur risiko mereka dengan lebih baik. Dengan margin yang jauh lebih rendah saat ini dibandingkan dengan 5 tahun yang lalu broker harus melakukan bisnis lebih banyak atau memotong biaya agar bisa mempertahankan tingkat kinerja earning yang sama. Satu-satunya alternatif lain adalah mengambil risiko lebih besar dalam hal harga, mengeksekusi dan mengimbangi eksposur. Di pasar sekarang, penyedia broker atau likuiditas harus mencapai keseimbangan antara harga murah dengan harga yang terlalu kompetitif (untuk menarik lebih banyak klien dan arus) dan menjadi serakah dengan mendorong batasan pengelolaan risiko (untuk mempertahankan pertumbuhan pendapatan dan pendapatan). Terlalu banyak satu atau lainnya tidak berkelanjutan. Teknologi (Fintech) memainkan peran besar dalam tindakan penyeimbangan ini dan dengan tipe pelaku pasar baru seperti HFT dan ECN menambahkan keragaman pasar FX secara keseluruhan, pelaku pasar hanya bisa mendapatkan keuntungan. Pialang institusional tidak melayani nasabah ritel dan broker ritel cenderung melewatkan penawaran layanan kelembagaan yang sebenarnya. Sulit untuk menawarkan penawaran terbaik kepada semua pelaku pasar, sepanjang waktu. Pada beberapa tahap prioritisasi harus dilakukan dengan broker yang berfokus pada tipe klien inti daripada berharap menawarkan solusi satu-cocok untuk semua. Dengan spread sekarang pada tingkat terendah dalam sejarah untuk klien ritel dan institusi, tantangan langsungnya adalah pada pialang untuk mempertahankan standar dan efisiensi operasional yang tinggi meskipun margin dan pendapatannya rendah. Seiring dengan turunnya volatilitas pasar dan aktivitas perdagangan meningkat, harapannya bahwa pialang tidak akan tergoda untuk menebus masa-masa sulit dengan mencapai yang terbaik. Memilih broker yang jujur dan layak harus menjadi perhatian utama Anda lebih daripada menemukan penyedia ECN atau STP forex tertentu dengan gaya eksekusi yang spesifik. 9 pemikiran pada ldquo ECNSTP Broker rdquoSTP Brokers Penting: Halaman ini adalah bagian dari konten arsip dan mungkin sudah usang. Broker STP atau Pialang Lurus Melalui Pesanan, adalah nama yang diberikan kepada pialang itu, ketika setelah menerima pesanan klien, akan menyampaikan pesanan langsung ke penyedia likuiditas mereka. Penyedia likuiditas dapat mencakup Bank, Hedge Fund, perusahaan Investasi atau broker lain dan karena itu tidak ada perantara dalam pesanan yang akan terlibat dengan kata lain broker STP tidak akan memfilter pesanan melalui Dealing Desk. Tidak adanya intervensi Dealing Desk inilah yang membuat broker platform perdagangan elektronik STP. Dengan tidak adanya proses perantara (dealing desk), broker STP akan dapat memproses pesanan kliennya tanpa penundaan dan sebagai tambahan broker STP tidak akan mengirimkan kembali penawaran kepada kliennya sesuatu yang sebagian besar akan dianggap investor sebagai besar. Keuntungan, karena broker STP yang berlaku akan membiarkan kliennya berdagang selama masa rilis berita keuangan tanpa batasan. Pialang STP mendapatkan keuntungan dari memiliki beberapa penyedia likuiditas karena peningkatan jumlah penyedia dalam sistem berarti semakin baik pengisian untuk klien. Sejumlah besar broker STP akan menggunakan bank, yang melakukan perdagangan di pasar antar bank (pasar valuta asing tingkat atas dimana bank-bank menukar mata uang yang berbeda) sebagai penyedia likuiditas mereka. Alasan mengapa Pialang memilih menjadi Broker Forex STP Selain fakta bahwa sebagian besar pedagang lebih memilih broker STP. Untuk fakta bahwa kerugian Klien bukanlah keuntungan bagi pialang dan karena itu kepentingan Pialang bagi Klien untuk menghasilkan perdagangan yang menguntungkan dibandingkan dengan kerugian, broker dengan proses STP sangat sering menyiratkan bahwa broker memiliki No Dealing Desk (NDD) dan selanjutnya memiliki biaya lebih sedikit melalui gaji stafnya. Broker Forex STP malah dikompensasikan melalui markup pada spread yang didapatnya dari penyedia likuiditas dan juga komisi yang dikenakan untuk setiap perdagangan. Karena kebanyakan penyedia likuiditas broker STP adalah bank di pasar Interbank, yang sebagiannya menawarkan spread tetap dan merupakan market maker, hal ini memungkinkan broker STP untuk menyediakan spread tetap dan variabel tetap kepada kliennya. Setiap kali klien melakukan perdagangan melalui platform STP, broker STP akan selalu menghasilkan keuntungan. Karena pialang STP tidak melakukan perdagangan terhadap pesanan klien, mereka menambahkan markup kecil ke spread yang mereka terima dari penyedia mereka saat mengutip tarif bidask. Broker STP akan menerapkan markup ini dengan jumlah pips tertentu terhadap tawaran dan harga yang diminta dari penyedia likuiditas bidaskus terbaik sebelum melewati tarif ke klien melalui platform elektroniknya. Karena klien memesan melalui platform pialang STP, pesanan dikirim langsung pada tingkat yang lebih rendah (tergantung apakah itu tawaran tawaranask) kepada penyedia likuiditas dan karena itu broker STP menjalankan perintah yang sama dengan klien pada saat yang bersamaan. Harga yang lebih baik setelah markup. Alasan mengapa Pedagang Memilih Broker Forex STP Klien sering memilih untuk mengeksekusi perdagangan mereka dengan broker STP karena sering menyiratkan No Dealing Desk, yang pada gilirannya berarti broker tersebut lebih transparan dengan klien. Trades sebagai klien sebenarnya memasuki perdagangan ke Pasar sebenarnya bukan pasar buatan yang bisa diciptakan oleh pembuat pasar. Klien mendapatkan perdagangan yang lebih baik dan lebih cepat mengisi melalui broker STP. Pengisian yang lebih baik dan lebih cepat diperoleh secara langsung dari fakta bahwa biasanya ada banyak tawaran dan penawaran pasar yang kompetitif yang datang melalui penyedia likuiditas broker STP, yang menyediakan lebih banyak likuiditas di pasar dan pada gilirannya ini berarti harga eksekusi yang lebih rendah dan lebih rendah klien. Transaksi klien dengan broker STP berarti anonimitas untuk klien karena tidak ada Dealing Desk yang memonitor transaksi pesanan yang masuk dari setiap klien. Perintah tersebut bukannya dijalankan secara otomatis melalui jaringan pasar secara anonim. Broker Forex Broker Apa itu broker STP Straight Through Processing (STP) berarti integrasi penuh antara semua pelaku pasar, mulai dari penyedia likuiditas hingga investor dan platform perdagangan. Dalam bentuknya yang paling murni, harga agregat broker STP secara real time dari penyedia likuiditas dan melewati pesanan klien ke mereka. Dalam prakteknya, ini berarti juga ada No Dealing Desk (NDD). Jenis broker STP Namun, pialang Forex cenderung menerapkan istilah longgar dan STP bisa berarti hal yang berbeda bagi broker yang berbeda. Artikel ini menjelaskan ciri umum dan perbedaan antara pialang STP dan menyarankan cara untuk memeriksa bagaimana broker Anda beroperasi. Jumlah penyedia likuiditas broker STP agregat harga dari bank, lembaga keuangan dan penyedia likuiditas lainnya (LPs) di pasar antar bank Forex. Harga yang Anda lihat di akhir adalah tawaran terbaik dan penawaran terbaik (BBBO) di semua kutipan. Ini berarti tawaran bisa datang dari Bank A dan permintaan dari broker Bank B. STP biasanya bekerja dengan lebih dari satu penyedia likuiditas. Namun, keadaan bisa timbul saat mereka hanya memilikinya. Misalnya, ini bisa terjadi jika Anda berdagang dengan Introducing Broker. Semakin banyak penyedia likuiditas yang bekerja dengan broker Anda, semakin besar persaingan dan semakin ketat spreadnya. Spread tetap atau variabel Penyebaran adalah selisih antara harga beli dan harga jual dari pasangan mata uang. Jika youre dikutip EURUSD di 1,250205, spreadnya adalah 0,0003 atau hanya 3 pips. Broker STP biasanya mengutip spread variabel karena harga yang mereka terima dari penyedia likuiditas berubah secara dinamis dari waktu ke waktu. Harga yang Anda kutip disesuaikan secara otomatis untuk mencerminkan BBBO yang tersedia dari penyedia likuiditas broker Anda. Pialang Anda menambahkan mark-up sendiri ke spread untuk menutupi biaya dan mendapatkan keuntungan. Namun, beberapa broker bisa mengutip spread tetap. Hal ini bisa terjadi bila mereka hanya memiliki satu penyedia likuiditas. Dan bila mereka memiliki lebih banyak, mereka dapat mencapainya dengan menyesuaikan mark-up yang mereka terapkan pada BBBO untuk memastikan bahwa spread yang Anda lihat pada akhir Anda tetap sama. Eksekusi instan vs. pasar Pialang reguler STP memenuhi pesanan klien melalui eksekusi instan. Ini berarti broker Anda bertindak sebagai counterparty untuk perdagangan Anda dan akan melakukan lindung nilai posisi ini dengan penyedia likuiditasnya. Hal ini dapat menimbulkan kenaikan harga jika broker anda mengalami kesulitan mengisi pesanan dengan harga yang anda minta. Namun, eksekusi instan memungkinkan Anda masuk ke Stop and Limit Orders pada saat bersamaan Anda membuka posisi, yang dapat membantu mengelola risiko Anda. Broker STP lainnya menawarkan eksekusi pasar. Bila ini terjadi, broker Anda segera mengirimkan pesanan Anda ke penyedia likuiditasnya sendiri. Ini memberi Anda apa yang dikenal sebagai Direct Market Access dan merupakan salah satu bentuk perdagangan yang paling murni. Penyedia likuiditas akan bertindak sebagai counterparty untuk perdagangan Anda dan memenuhi pesanan Anda dengan harga pasar yang berlaku. Kelemahannya adalah Anda tidak bisa memasukkan perintah Stop atau Limit pada saat Anda melakukan pemesanan karena harga eksekusi tidak diketahui saat Anda mengklik tombol Trade. Apakah broker anda STP First, cek situs broker anda dan Order Execution Policy untuk komentar tentang spread dan tipe eksekusi. Jika ragu, tanya manajer akun Anda secara langsung. Jika broker Anda menawarkan spread tetap dan eksekusi instan, tidak mungkin tapi tidak mungkin dia memberikan Straight Through Processing. Artikel terkait Beri tahu teman Anda tentang kami:
No comments:
Post a Comment